Return-Path: Delivered-To: thome@votadvogados.com.br Received: from ns3153306.ip-51-91-51.eu by ns3153306.ip-51-91-51.eu with LMTP id 4BXjCH8iOGj0Ox0AC7bM3w (envelope-from ) for ; Thu, 29 May 2025 09:01:51 +0000 Return-path: Envelope-to: thome@votadvogados.com.br Delivery-date: Thu, 29 May 2025 09:01:51 +0000 Received: from smtp2.tjsp.jus.br ([201.55.22.51]:4496) by ns3153306.ip-51-91-51.eu with esmtps (TLS1.2) tls TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (Exim 4.96.2) (envelope-from ) id 1uKZ96-0082gA-0N for thome@votadvogados.com.br; Thu, 29 May 2025 09:01:50 +0000 Received: from HLMVEX-MBOX-05.TJ.SP.INTRANET (10.99.128.63) by correio.tjsp.jus.br (10.99.242.231) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256) id 15.1.2507.44; Thu, 29 May 2025 06:01:04 -0300 Received: from HLMLPRDESAJ-195 (10.191.133.36) by HLMVEX-MBOX-05.TJ.SP.INTRANET (10.99.128.63) with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256) id 15.1.2507.44; Thu, 29 May 2025 06:01:00 -0300 Date: Thu, 29 May 2025 06:00:52 -0300 From: e-SAJ To: GLAUCO VINICIUS SOUZA THOME CC: GLAUCO VINICIUS SOUZA THOME Message-ID: <2008015929.38115.1748509252283.JavaMail.root@HLMLPRDESAJ-195> Subject: Portal e-Saj - Andamento Processual MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; boundary="----=_Part_38112_1104338353.1748509252206" X-ClientProxiedBy: HLMVEX-MBOX-05.TJ.SP.INTRANET (10.99.128.63) To HLMVEX-MBOX-05.TJ.SP.INTRANET (10.99.128.63) X-Spam-Status: No, score=0.8 X-Spam-Score: 8 X-Spam-Bar: / X-Ham-Report: Spam detection software, running on the system "ns3153306.ip-51-91-51.eu", has NOT identified this incoming email as spam. The original message has been attached to this so you can view it or label similar future email. If you have any questions, see root\@localhost for details. Content preview: Prezado(a) GLAUCO VINICIUS SOUZA THOME, O sistema PUSH está disponibilizando novas informações, as quais são listadas abaixo: Processo: 1004748-41.2017.8.26.0009 Classe: Execução de Título Extrajudicia [...] Content analysis details: (0.8 points, 5.0 required) pts rule name description ---- ---------------------- -------------------------------------------------- 0.8 BAYES_50 BODY: Bayes spam probability is 40 to 60% [score: 0.5000] 0.0 URIBL_BLOCKED ADMINISTRATOR NOTICE: The query to URIBL was blocked. See http://wiki.apache.org/spamassassin/DnsBlocklists#dnsbl-block for more information. [URIs: jus.br] 0.0 RCVD_IN_VALIDITY_RPBL_BLOCKED RBL: ADMINISTRATOR NOTICE: The query to Validity was blocked. See https://knowledge.validity.com/hc/en-us/articles/20961730681243 for more information. [201.55.22.51 listed in bl.score.senderscore.com] 0.0 RCVD_IN_VALIDITY_SAFE_BLOCKED RBL: ADMINISTRATOR NOTICE: The query to Validity was blocked. See https://knowledge.validity.com/hc/en-us/articles/20961730681243 for more information. [201.55.22.51 listed in sa-trusted.bondedsender.org] -0.0 SPF_PASS SPF: sender matches SPF record 0.0 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message 0.0 KAM_DMARC_STATUS Test Rule for DKIM or SPF Failure with Strict Alignment X-Spam-Flag: NO ------=_Part_38112_1104338353.1748509252206 Content-Type: multipart/related; boundary="----=_Part_38113_542284301.1748509252206" ------=_Part_38113_542284301.1748509252206 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_Part_38114_274350399.1748509252206" ------=_Part_38114_274350399.1748509252206 Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Prezado(a) GLAUCO VINICIUS SOUZA THOME, O sistema PUSH est=C3=A1 disponibilizando novas informa=C3=A7=C3=B5es, as q= uais s=C3=A3o listadas abaixo: Processo: 1004748-41.2017.8.26.0009 Classe: Execu=C3=A7=C3=A3o de T=C3=ADtulo Extrajudicial Assunto: Contratos Banc=C3=A1rios Partes principais: Exequente - Banco Top=C3=A1zio S/A Executado - Edcarlos Amorim de Brito Me Advogados: Glauco Vinicius Souza Thome (OAB n=C2=BA 28456/GO) Jo=C3=A3o Pablo Alves Viana (OAB n=C2=BA 28632/GO) Luisa Campinho Santana (OAB n=C2=BA 80046/BA) Novas Movimenta=C3=A7=C3=B5es 29/05/2025 04:07 Remetido ao DJE Rela=C3=A7=C3=A3o: 0444/2025 Teor do ato: VISTOS. 1. Trata-se de A=C3=A7=C3= =A3o de Execu=C3=A7=C3=A3o de T=C3=ADtulo Extrajudicial proposta por Banco = Top=C3=A1zio S/A contra Edcarlos Amorim de Brito Me, Edcarlos Amorim de Bri= to e Julieta dos Passos Amorim. Satisfeita a obriga=C3=A7=C3=A3o, conforme = noticia a peti=C3=A7=C3=A3o de fls. 270, JULGO EXTINTA a presente execu=C3= =A7=C3=A3o, nos termos do artigo 924, inciso II, do Novo C=C3=B3digo de Pro= cesso Civil. 2. Dever=C3=A1 o(a) executado(a) recolher as custas finais no = prazo de 10 (dez) dias, cuja incid=C3=AAncia se justifica ante a movimenta= =C3=A7=C3=A3o da m=C3=A1quina judici=C3=A1ria, nos termos do art. 4=C2=BA, = III e =C2=A7 1=C2=BA, da Lei Estadual n=C2=BA 11.608/2003, sob pena de insc= ri=C3=A7=C3=A3o na d=C3=ADvida ativa. Neste sentido: "CUMPRIMENTO DE SENTEN= =C3=87A HONOR=C3=81RIOS ADVOCAT=C3=8DCIOS DE SUCUMB=C3=8ANCIA - EXECUTADA Q= UE PAGA O VALOR DEVIDO NO PRAZO DO ART. 475-J DO CPC - Senten=C3=A7a que, a= o extinguir a execu=C3=A7=C3=A3o, atribui aos exequentes a responsabilidade= pelo pagamento das custas finais da execu=C3=A7=C3=A3o - Inadmissibilidade= - Intelig=C3=AAncia dos arts. 475-I, 475-R, 598, 20 e 27 do CPC - Apelo pa= rcialmente conhecido e, na parte conhecida, provido." (TJ/SP. 9000003-49.20= 11.8.26.0474. Apela=C3=A7=C3=A3o / Contratos Administrativos. Relator(a): J= o=C3=A3o Carlos Garcia. Comarca: Potirendaba. =C3=93rg=C3=A3o julgador: 8= =C2=AA C=C3=A2mara de Direito P=C3=BAblico. Data do julgamento: 13/08/2014)= "Despesas condominiais. Cumprimento de senten=C3=A7a. Satisfa=C3=A7=C3=A3o= parcial do d=C3=A9bito exequendo. Pedido de levantamento das quantias depo= sitadas. Responsabilidade pelo pagamento das custas finais. Momento de reco= lhimento. =C3=89 do executado a responsabilidade pelo pagamento das custas = processuais, nelas inclu=C3=ADda a taxa judici=C3=A1ria devida no momento d= a satisfa=C3=A7=C3=A3o integral da execu=C3=A7=C3=A3o, vedada a exig=C3=AAn= cia de seu recolhimento na hip=C3=B3tese de o montante depositado ser insuf= iciente para satisfazer o d=C3=A9bito exequendo. Aus=C3=AAncia de =C3=B3bic= e ao levantamento, pelo exequente, das quantias incontroversas j=C3=A1 depo= sitadas. Recurso provido, com observa=C3=A7=C3=A3o." (TJ/SP. 2036404-31.201= 4.8.26.0000. Agravo de Instrumento/Despesas Condominiais. Relator(a): Cesar= Lacerda. Comarca: S=C3=A3o Paulo. =C3=93rg=C3=A3o julgador: 28=C2=AA C=C3= =A2mara de Direito Privado. Data do julgamento: 08/04/2014) "TAXA JUDICI=C3= =81RIA. Cumprimento de senten=C3=A7a. Satisfa=C3=A7=C3=A3o do cr=C3=A9dito.= Senten=C3=A7a de extin=C3=A7=C3=A3o nos termos do artigo 794, I, do CPC. D= etermina=C3=A7=C3=A3o de recolhimento das custas finais pela exequente, por= n=C3=A3o ter inclu=C3=ADdo o valor correspondente a taxa judici=C3=A1ria n= a planilha de c=C3=A1lculo. Inadmissibilidade. Responsabilidade pelo pagame= nto que decorre da sucumb=C3=AAncia. Obriga=C3=A7=C3=A3o da parte vencida, = na propor=C3=A7=C3=A3o em que a decis=C3=A3o estabeleceu. Intelig=C3=AAncia= do artigo 4=C2=BA, inciso III, da Lei Estadual n=C2=BA 11.608/2003. Decis= =C3=A3o reformada. Recurso provido." (TJ/SP. 0612287-65.2008.8.26.0001. Ape= la=C3=A7=C3=A3o/Banc=C3=A1rios. Relator(a): Fernando Sastre Redondo. Comarc= a: S=C3=A3o Paulo. =C3=93rg=C3=A3o julgador: 38=C2=AA C=C3=A2mara de Direit= o Privado. Data do julgamento: 31/07/2013) 3. Ap=C3=B3s, transitada esta em= julgado, e regularizados os autos, ao arquivo, com baixa na distribui=C3= =A7=C3=A3o. P.I. Advogados(s): Jo=C3=A3o Pablo Alves Viana (OAB 28632/GO), = Glauco Vinicius Souza Thome (OAB 28456/GO), Luisa Campinho Santana (OAB 800= 46/BA) ________________________________ AVISO - O remetente desta mensagem =C3=A9 respons=C3=A1vel por seu conte=C3= =BAdo e endere=C3=A7amento. Cabe ao destinat=C3=A1rio dar a ela tratamento = adequado. Sem a devida autoriza=C3=A7=C3=A3o, a reprodu=C3=A7=C3=A3o, a dis= tribui=C3=A7=C3=A3o ou qualquer outra a=C3=A7=C3=A3o, em desconformidade co= m as normas internas do Tribunal de Justi=C3=A7a do Estado de S=C3=A3o Paul= o (TJSP), s=C3=A3o proibidas e pass=C3=ADveis de san=C3=A7=C3=B5es. Se eventualmente aquele que deste tomar conhecimento n=C3=A3o for o destina= t=C3=A1rio, saiba que a divulga=C3=A7=C3=A3o ou c=C3=B3pia da mensagem s=C3= =A3o proibidas. Favor notificar imediatamente o remetente e apag=C3=A1-la. = A mensagem pode ser monitorada pelo TJSP. ------=_Part_38114_274350399.1748509252206 Content-Type: text/html; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Prezado(a) GLAUCO VINICIUS SOUZA THOME,

O sistema PUSH est=C3=A1 disponibilizando novas informa=C3=A7=C3=B5es, as q= uais s=C3=A3o listadas abaixo:

Processo: 1004748-41.2017.8.26.0009
Classe: Execu=C3=A7=C3=A3o de T=C3=ADtulo Extrajudicial  
Assunto: Contratos Banc=C3=A1rios  
Partes principais: Exequente - Banco Top=C3=A1zio S/A
Executado - Edcarlos Amorim de Brito Me
Advogados: Glauco Vinicius Souza Thome (OAB n=C2=BA 28456/GO)
Jo=C3=A3o Pablo Alves Viana (OAB n=C2=BA 28632/GO)
Luisa Campinho Santana (OAB n=C2=BA 80046/BA)
Novas Movimenta=C3=A7=C3=B5es
29/05/2025 04:07   Remetido ao DJE  
Rela=C3=A7=C3=A3o: 0444/2025 Teor do ato: VISTOS. 1. Trata-se de A=C3=A7=C3= =A3o de Execu=C3=A7=C3=A3o de T=C3=ADtulo Extrajudicial proposta por Banco = Top=C3=A1zio S/A contra Edcarlos Amorim de Brito Me, Edcarlos Amorim de Bri= to e Julieta dos Passos Amorim. Satisfeita a obriga=C3=A7=C3=A3o, conforme = noticia a peti=C3=A7=C3=A3o de fls. 270, JULGO EXTINTA a presente execu=C3=A7=C3= =A3o, nos termos do artigo 924, inciso II, do Novo C=C3=B3digo de Processo = Civil. 2. Dever=C3=A1 o(a) executado(a) recolher as custas finais no prazo = de 10 (dez) dias, cuja incid=C3=AAncia se justifica ante a movimenta=C3=A7= =C3=A3o da m=C3=A1quina judici=C3=A1ria, nos termos do art. 4=C2=BA, III e =C2=A7 = 1=C2=BA, da Lei Estadual n=C2=BA 11.608/2003, sob pena de inscri=C3=A7=C3= =A3o na d=C3=ADvida ativa. Neste sentido: "CUMPRIMENTO DE SENTEN=C3=87= A HONOR=C3=81RIOS ADVOCAT=C3=8DCIOS DE SUCUMB=C3=8ANCIA - EXECUTADA QUE PAG= A O VALOR DEVIDO NO PRAZO DO ART. 475-J DO CPC - Senten=C3=A7a que, ao extinguir a execu=C3=A7=C3=A3o, = atribui aos exequentes a responsabilidade pelo pagamento das custas finais = da execu=C3=A7=C3=A3o - Inadmissibilidade - Intelig=C3=AAncia dos arts. 475= -I, 475-R, 598, 20 e 27 do CPC - Apelo parcialmente conhecido e, na parte conhecida, provido." (TJ/SP. 9000003-49.2011.8.26.0474. A= pela=C3=A7=C3=A3o / Contratos Administrativos. Relator(a): Jo=C3=A3o Carlos= Garcia. Comarca: Potirendaba. =C3=93rg=C3=A3o julgador: 8=C2=AA C=C3=A2mar= a de Direito P=C3=BAblico. Data do julgamento: 13/08/2014) "Despesas c= ondominiais. Cumprimento de senten=C3=A7a. Satisfa=C3=A7=C3=A3o parcial do d=C3=A9bito = exequendo. Pedido de levantamento das quantias depositadas. Responsabilidad= e pelo pagamento das custas finais. Momento de recolhimento. =C3=89 do exec= utado a responsabilidade pelo pagamento das custas processuais, nelas inclu=C3=ADda a taxa judici=C3=A1ria devida no momento da satisfa=C3= =A7=C3=A3o integral da execu=C3=A7=C3=A3o, vedada a exig=C3=AAncia de seu r= ecolhimento na hip=C3=B3tese de o montante depositado ser insuficiente para= satisfazer o d=C3=A9bito exequendo. Aus=C3=AAncia de =C3=B3bice ao levanta= mento, pelo exequente, das quantias incontroversas j=C3=A1 depositadas. Recurso provid= o, com observa=C3=A7=C3=A3o." (TJ/SP. 2036404-31.2014.8.26.0000. Agrav= o de Instrumento/Despesas Condominiais. Relator(a): Cesar Lacerda. Comarca:= S=C3=A3o Paulo. =C3=93rg=C3=A3o julgador: 28=C2=AA C=C3=A2mara de Direito = Privado. Data do julgamento: 08/04/2014) "TAXA JUDICI=C3=81RIA. Cumprimento de= senten=C3=A7a. Satisfa=C3=A7=C3=A3o do cr=C3=A9dito. Senten=C3=A7a de exti= n=C3=A7=C3=A3o nos termos do artigo 794, I, do CPC. Determina=C3=A7=C3=A3o = de recolhimento das custas finais pela exequente, por n=C3=A3o ter inclu=C3= =ADdo o valor correspondente a taxa judici=C3=A1ria na planilha de c=C3=A1lculo. Inadmissibilidade. Res= ponsabilidade pelo pagamento que decorre da sucumb=C3=AAncia. Obriga=C3=A7= =C3=A3o da parte vencida, na propor=C3=A7=C3=A3o em que a decis=C3=A3o esta= beleceu. Intelig=C3=AAncia do artigo 4=C2=BA, inciso III, da Lei Estadual n= =C2=BA 11.608/2003. Decis=C3=A3o reformada. Recurso provido." (TJ/SP. 0612287-65.2008.8.2= 6.0001. Apela=C3=A7=C3=A3o/Banc=C3=A1rios. Relator(a): Fernando Sastre Redo= ndo. Comarca: S=C3=A3o Paulo. =C3=93rg=C3=A3o julgador: 38=C2=AA C=C3=A2mar= a de Direito Privado. Data do julgamento: 31/07/2013) 3. Ap=C3=B3s, transit= ada esta em julgado, e regularizados os autos, ao arquivo, com baixa na distribui=C3= =A7=C3=A3o. P.I. Advogados(s): Jo=C3=A3o Pablo Alves Viana (OAB 28632/GO), = Glauco Vinicius Souza Thome (OAB 28456/GO), Luisa Campinho Santana (OAB 800= 46/BA)  



AVISO - O remetente desta mensagem =C3=A9 respons=C3=A1vel por seu conte=C3= =BAdo e endere=C3=A7amento. Cabe ao destinat=C3=A1rio dar a ela tratamento = adequado. Sem a devida autoriza=C3=A7=C3=A3o, a reprodu=C3=A7=C3=A3o, a dis= tribui=C3=A7=C3=A3o ou qualquer outra a=C3=A7=C3=A3o, em desconformidade co= m as normas internas do Tribunal de Justi=C3=A7a do Estado de S=C3=A3o Paulo (TJSP), s=C3=A3o proi= bidas e pass=C3=ADveis de san=C3=A7=C3=B5es.
Se eventualmente aquele que deste tomar conhecimento n=C3=A3o for o destina= t=C3=A1rio, saiba que a divulga=C3=A7=C3=A3o ou c=C3=B3pia da mensagem s=C3= =A3o proibidas. Favor notificar imediatamente o remetente e apag=C3=A1-la. = A mensagem pode ser monitorada pelo TJSP.
 ------=_Part_38114_274350399.1748509252206-- ------=_Part_38113_542284301.1748509252206-- ------=_Part_38112_1104338353.1748509252206--